Prolegomene sau băgare de samă

Când ajungi pe site-ul acesta, carte, bilețele, sau în oricare altă formă va ajunge la tine acest text, sau este o întâmplare, sau chiar te afli într-o stare de cumplită plictiseală și ai auzit de undeva de chestia de pe aici; atunci să ai în vedere următoarele, înainte de a parcurge chiar și primul rând, anume:

Asupra Peștelui ca animal acvatic, ținând cont în special de forma sa:

1. deși titlul sună așa, adică: ”Țara lu’ pește” aceasta nu are nici o legătură, dar absolut nici o legătură cu conturul întâmplător pe hartă al vreunui stat, grupări de state, organizații paralele, sau altele asemenea. Toate formele identificabile geografic sunt câștigate în urma unor îndelungi conflicte, care justifică ceea ce se întâmplă acum și nimic mai mult. 
2. titlul nu are nici o legătură în special cu un anume stat, preaslăvită organizare socială statică și nemișcată în care cei de sus, Înalții Funcționari și umilii lor asistenți, în funcție de datele primite de la cei din servicii, trasează limitele în funcție de care sunt acceptate acțiunile celor de jos, ale consumatorilor. Greutatea sarcinilor de conformare cade tot în capul celor din servicii, dar numai dacă aceștia vor.

Asupra Peștelui ca animal acvatic, făcând abstracție de forma sa:

• da, avem aici două expresii antagonice care includ numele animalul acvatic și anume: prima care spune despre ceva că, este ”ca peștele în apă” și cea de a doua despre un altceva că, este ”ca peștele pe uscat”; 
• în primul caz, peștele se simte bine în apă, mediul lui natural și a spune despre ceva că este ca peștele în apă, înseamnă că acel ceva sau cineva este în elementul lui și acționează corespunzător;
• în ce de al doilea caz dimpotrivă, dacă peștele este pe uscat, el devine neputincios, nu mai poate întreprinde nimic pentru salvarea sa, dacă este prea departe de apa în care a crescut și poate fi consumat, ca fel principal din mediu;
• țara asta are contur de pește, așezat peste un vast teritoriu tocmai defrișat, iar locuirea în aceasta este fără folos.

Asupra a diverse lucruri ce se prezintă ca Peștele pe uscat:

1. titlul cărții, nu are nici o legătură cu locuitorii unui anumit loc geografic, priviți colectiv sau în particular, ca bărbații sau femeile, tineri sau bătrâni, născuți sau nenăscuți, trecuți, prezenți sau viitori, 
2. titlul cărții, nu are nici o legătură cu flora sau fauna de prin anumite locuri, ori cu cei care arată și se comportă ca flora sau fauna pe acolo, 
3. prin urmare și așa deci, orice conexiune sau altă legătură o faceți între carte și locuri sau personaje reale, este pe răspunderea și mai ales pe greșeala dumneavoastră și, mai mult decât atât, dacă faceți publică ”descoperirea”, puteți ajunge să vă faceți de râs, iar evident aceasta ar fi ceva lamentabil. 
4. orice înțelegeți, dar absolut orice înțelegeți de pe aici, nu criticați în viața reală și mai ales nu puneți în practică, măcar pentru motivul că nu sunteți primul care a făcut-o și atunci nu sunteți original, prin urmare o faceți degeaba căci postmodernismul apreciază numai mirobolanta manifestare originală. 
5. dacă faceți vreo conexiune între text și personaje reale, despre care ar fi fost scrisă, sau care ar fi scris-o ori comentat-o, țineți cont că lucrurile se schimbă și atunci când căutați ceva o faceți din proprie imaginație și deci riscați ca ceea ce descoperiți să nu fie și ceea ce doriți a descoperi;
6. În cele din urmă, puteți face orice căci Apocalipsa a trecut și sunteți de multă vreme în pântecele balaurului, chiar dacă nu vă dați seama, fiind fermecați de otrava dintr-însul. Apropo, tu ce ai făcut la Apocalipsă ?

Acum, dacă ați citit și înțeles câte ceva din cele de mai sus și le respectați întocmai, puteți să parcurgeți părți din cele ce urmează, dacă asta credeți că vă distrează nițel, așea.

Arhi-necunoscutul autor Gheorghe Șarcani
(pentru care mintea sa a devenit un loc prea plictisitor)